GuluWalk ade
Vor einigen Tagen hatte ich den GuluWalk erwähnt. Ich dachte, es wäre ein gute Idee, der deutschen Wikipedia den GuluWalk beizubringen, denn in der Englischen tummelte sich schon einer von respektabler Länge. Deswegen hatte ich dort einen kleinen Artikel begonnen und dachte, na gut, andere werden vielleicht auch etwas dazu zu sagen haben und den Artikel vervollständigen. Leider hatte der Artikel wenigen Minuten später einen sofortigen Löschantrag im Header und nach 7 Tage wurde exekutiert. Ich fand die Reaktion auf den GuluWalk ziemlich harsch und nicht ganz nachvollziehbar. Anscheinend herrschen strenge Qualitätskriterien bei der deutschen Wikipedia. Der Erstautor muss sich schon ordentlich anstrengen, um seinen Artikel in der Datenbank zu behalten. Ich dachte eher, Wikipedia sei kollaboratives Schreiben, aber ich hätte wohl gleich richtig journalistisch in die Tasten hauen sollen. Hier die Diskussion um den Artikel.
Guluwalk (erl) [Bearbeiten]
War SLA wegen Werbung und Relevanz. Kann man diskutieren. AT talk 20:36, 19. Okt. 2007 (CEST)
Löschen Werbung und irrelevant ^^ –Dulciamus ??@?? 20:38, 19. Okt. 2007 (CEST)
Irrelevant? Ich sitz hier in Vancouver und versuche, dieses kanadische Thema an den Mann zu bringen. Meine Güte, das ist eine nette, kleine Graswurzelgeschichte mit realem Hintergrund…–Chr4004 21:03, 19. Okt. 2007 (CEST)
Vorallem eine kleine, wie es scheint.– SPIROU Eine Audienz?Abreibung? 21:19, 19. Okt. 2007 (CEST)
Klein? http://guluwalk.com/findawalk/ –Chr4004 21:25, 19. Okt. 2007 (CEST)
Wenn man sich den Eintrag auf der en:WP so ansieht, ist das sicher ausbaufähig. Lasst den Kollegen mal weiterarbeiten, auf geht’s, Chr4004, ist ja noch früh in Vancouver
rorkhete 21:32, 19. Okt. 2007 (CEST)
Es ist nach Mittag… vorwurfsvoll guck– SPIROU Eine Audienz?Abreibung? 21:41, 19. Okt. 2007 (CEST)
Ich kann übrigens kaum mehr zu diesem Beitrag beisteuern (falls ihr darauf wartet). Ich dachte eher an zukünftige Autoren, die tatsächlich mehr Hintergrundwissen zu diesem Thema haben als ich (funktioniert nicht so Wikipedia). Falls euch dies nicht genügt, so löscht um Himmelswillen die paar KB aus der Datenbank. –Chr4004 04:57, 22. Okt. 2007 (CEST)
gelöscht
keine Argumente für “Behalten” sichtbar, zudem der Autor nichts mehr ausbauen kann. –tsor 22:04, 27. Okt. 2007 (CEST)